Tényleg uniós jogba ütközik az ételházhozszállítás szabályozása?

https://kep.index.hu/1/0/3539/35390/353906/35390627_2707607_44e48d6d82d0624dd16b5cd24bf41222_wm.jpg
Megosztás/Share

Az elmúlt napokban jelent meg az a vélekedés, amely szerint uniós jogba ütközik az ételek házhoz szállításának járványhelyzetre hangolt áfaszabályozása az uniós jogba ütközik.

Elvileg így is van, a gyakorlat szerint azonban nem áll elő olyan helyzet, ami ütközne az uniós szabályozással.

A szabályozás szerint 5 százalék áfa terheli a kiszállítandó ételt és 27 százalék a szállítás díja. Angyal József adószakértő szerint a kettőt nem lehet különválasztani, mert egy szolgáltatás áfája meghatározza a hozzá szorosan kapcsolódó szolgáltatások, ügyletek áfáját is. Ez így is van. Vagyis nem lehet a kiszállított ételt 5, a csomagolást 27 százalékos kulcsba sorolni, ez az egész együttesen lesz 5 százalék.

Ám az esetek többségében nem az adott étterem szállítja ki az ételt, így nem is ő számítja fel a házhoz szállítás díját. Hétköznapi felhasználóként jellemzően valamelyik netes ételrendelésre szakosodott portálról választunk ételt – természetesen jól bejáratott éttermeink ez alól kivételt képezhetnek. Ez esetben pedig a számlán teljesen külön fog szerepelni a két tétel: az étel és a szállítása. Sőt ha az étel mellé rendelünk pár doboz sört, akkor azok áfatartalma 27 százalék marad, nem kapcsolódik automatikusan a házhoz szállított ételhez az áfabeli megítélése.

Az étel ára és a szállítás díja eddig is külön szerepelt a számlán, mondta Juhász Alexandra, a Wolt Magyarország marketing igazgatója. Ez annál is inkább fontos, mert a cég nemcsak éttermekből vállal házhoz szállítást, hanem akár élelmiszerüzletekből is, ahol pedig az egyes tételek áfatartalma eltérő. A társaság és ötszáz éttermet számláló partnerhálózata már tavasszal kérte a kormányzattól a házhoz szállított ételek áfájának csökkentését.

A házhoz szállítás már tavasszal felpörgött – nemcsak az élelmiszer, hanem minden termék esetében. Ennek tudható be, hogy például a Wolt le tud mondani a normális időszakokra megállapított éttermek által fizetendő jutalékról. Így a partnercégek is könnyebben átvészelhetik azt az időszakot, amikor kényszerűen zárva kell tartaniuk.

Egységes áfabeli megítélés

Jól példázza az egységes áfebeli megítélést a fordított áfafizetés esete is. Ha két cég üzletel egymással, akkor az eladó a felszámított áfát levonhatja (visszaigényelheti), a vevő pedig ugyanezt az áfát köteles befizetni. Mivel az építőipar legendásan ingoványos terület, ezért egyáltalán nem volt biztos, hogy a vevő tényleg befizette az áfát, miközben az eladó biztosan visszaigényelte azt. A költségvetésben pedig ez lyukat ütött. Ennek kivédésére vezették be a fordított adózást. Ez esetben az áfát a vevő fizeti be és igényli vissza, az eladónak pedig nincs dolga. A fordított áfafizetést az építésre vezették be. Az építés azonban nemcsak a falak felhúzását jelenti, hanem mindazt, ami a beköltözésig történik a házzal, ideértve a villanyszerelést, burkolást és még a sitt elhordását és takarítást is. Ez azt jelenti, hogy ha egy cég egy építés alatt álló házban szerel villanyt, akkor fordítottan adózik, mert minden szolgáltatás a fordított adózású ügylet része lesz. Ha ugyanezt a céget bármikor kihívjuk, hogy szereljen villanyt, klasszikus módon fizeti az áfát.

Megosztás/Share

Forrás: https://index.hu/gazdasag/2020/11/17/tenyleg_unios_jogba_utkozik_az_etelhazhozszallitas_szabalyozasa/